Recientemente se ha publicado en la revista Health Affairs un artículo en el que se demuestran que los eventos adversos son diez veces mas frecuentes que las estimaciones anteriores. En este estudio los investigadores utilizan una aplicación propia denominada Global Trigger Tool, comparándola con los sistemas comúnmente utilizados de notificación voluntaria de errores o sistemas de codificación que utilizan los registros de expedientes de pacientes, métodos reconocidos y recomendados por la Agencia para la Investigación y la Calidad en Sanidad de EEUU (AHRQ). Para ello se centró en 3 hospitales con medidas de implantación en seguridad del paciente, y demostró que entre los registros de 795 pacientes, los métodos recomendados por la AHRQ identificaron 35 eventos adversos, mientras que la Global Trigger Tool detectó 354 eventos, lo que supone que hasta el 90 % de los eventos adversos hospitalarios se pasan por alto.
El Dr. David C. Classen, investigador principal del estudio, señala: "Entre más errores se busquen, más se encontrarán"
0 comentarios:
Publicar un comentario